How does W.B. Yeats handle myth and history in his poems? [2014, 2017]
শাস্ত্রীয় গ্রীক ভাষায়, “পৌরাণিক কাহিনী” কোন গল্প বা প্লটকে বোঝায়, হোক তা সত্য বা উদ্ভাবিত । আধুনিক ভাষ্য অনুসারে, পৌরাণিক কাহিনী হল প্রাচীন উত্সের বংশগত গল্পগুচ্ছে সমষ্টি যা একসময় একটি নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক গোষ্ঠীর সত্য বলে বিশ্বাস করতো। অন্যদিকে, ইতিহাস হলো ঘটে যাওয়া সত্য। ডব্লিউ.বি ইয়েটসের কবিতার মিথ এবং ইতিহাস অবিচ্ছেদ্য অংশ।
Yeats’ handling of myth: ইয়েটস (1865-1939) তার কবিতায় যে মিথটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছেন তা সরাসরি আইরিশ বীরত্বের কিংবদন্তির উৎস থেকে সংগৃহীত। তিনি এই পৌরাণিক কাহিনীকে সম্পূর্ণরূপে আয়ত্ত করে এটিকে তাঁর কল্পনার অংশে পরিণত করেছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে সাহিত্য শুধুমাত্র আবেগে আবদ্ধ প্রাচীন বিশ্বাসের ওপর নির্ভরশীল নয় বরং এটি সর্বদা অবক্ষয়ের ঝুঁকিতে থাকে। যাকে তিনি পরিস্থিতির ইতিহাস বা আবেগের কল্পনা বলে অভিহিত করেন।
আরো পড়ুনঃ ‘Troilus and Criseyde’ is a lover’s Tragedy
“Easter 1916”: “ইস্টার 1916” কবিতাটি আইরিশ পুরাণ এবং আইরিশ রাজনীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি। এই কবিতায়, আমরা ইয়েটসের পৌরাণিক কল্পনাকে দেখতে পাই। তিনি তার উদ্দেশ্য অনুসারে পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে রূপান্তরিত ও পরিবর্তন করেন; এমনকি তিনি নতুন মিথ তৈরি করেন। কবিতার প্রারম্ভিক লাইনগুলি একটি ছাপ দেয় যে কিছু কিংবদন্তি ব্যক্তিত্ব পূর্বনির্ধারিত কার্যকলাপে অংশ নিতে মৃত অতীত থেকে বেরিয়ে আসছে।
Maud Gonne related to myth: ইয়েটসের অনেক কবিতাই মড গনের প্রতি তার ভালবাসা প্রকাশ করে। তার কবিতায় আমরা বুদ্ধিবৃত্তিক বিদ্বেষের বিষয়বস্তু খুঁজে পাই। কবির মতে, Maud Gonne-র বুদ্ধিবৃত্তিক ঘৃণা ছিল যার কারণে সে মুখের নেয় কাজ করে এবং জন ম্যাক ব্রাইডকে বিয়ে করে. তার সুখ নষ্ট করেছিল। সে ছিল একজন অকার্যকর অহংকারী বখাটে। তাই, কবি আশা প্রকাশ করেন যে তাঁর কন্যা Maud Gonne-র ন্যায় জীবনযাপন না করুক।
Yeats’ handling of history: ইয়েটসের ইতিহাসের উপস্থাপন দার্শনিক এবং সুদূরপ্রসারী। তার কবিতাগুলি ইতিহাসের অনুভূতিকে প্রকাশ করে তার মধ্যে রয়েছে “দ্য সেকেন্ড কামিং, সেপ্টেম্বর 1913, নাইন্টিন হান্ড্রেড অ্যান্ড নাইনটিন এবং ইটার 1916″।
Focusing on the cycles of civilization:“দ্য সেকেন্ড কামিং” কবিতাটি সভ্যতার উত্থান এবং পতনের ইয়েটসের তত্ত্বের একটি ভাল চিত্র। এই কবিতাটি তার ধারণার প্রকাশের জন্য সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য যে ইতিহাস চক্র নিয়ে গঠিত। প্রতিটি সভ্যতার নিজস্ব একটি সময়সীমা রয়েছে। তাঁর মতে, ইতিহাসের বর্তমান চক্রটি খ্রিস্টের জন্মের সাথে শুরু হয়েছিল, তবে এটি প্রায় শেষ হতে চলেছে। তিনি পরামর্শ দেন যে ইতিহাসের বর্তমান চক্রটি অন্য একটি চক্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে শাসক শ্রেণী অত্যন্ত ভয়ঙ্কর এবং নিষ্ঠুর হতে পারে।
আরো পড়ুনঃ Discuss Chaucer as a Representative Poet
The Contemporary History of Ireland: “Easter 1916” আয়ারল্যান্ডের সমসাময়িক ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত। 1916 সালের ইস্টারউড়িয়া উদীয়মান ইয়েটসকে অবাক করে দিয়েছিল। কারণ তিনি বিপ্লবীদের প্রতি ঘৃণা প্রদর্শন করতে এসেছিলেন, কিন্তু তারা বীরত্বপূর্ণ মর্যাদা অর্জন করেছিল। ইয়েটসের কাছে মনে হলো ভয়ানক সৌন্দর্যের জন্ম হয়েছে। তখনই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এই আইরিশরা একটি স্থায়ীত্ব অর্জন করেছে যা তিনি এই কবিতায়মাধ্যমে উপস্থাপন করেছেন। যা বীরত্বের তীব্রতা স্বাভাবিক জীবনচক্র অতিক্রম করে প্রবাহ বা অস্থিরতার মাঝে স্থিতিশীলতা লাভ করে।
“হৃদয়ে একই উদ্দেশ্য নিয়ে
গ্রীষ্ম এবং শীতে মনে হয়
একটি পাথরে মন্ত্রমুগ্ধ
জীবন্ত স্রোতকে কষ্ট দিতে।”
এইভাবে, ইয়েটস দেশপ্রেমিকদের প্রতি তার দৃঢ় সমর্থন প্রদর্শন করে বিদ্রোহী দেশপ্রেমিক নায়কদের প্রশংসা করেন।
Reflection of practical life: সর্বাধিক প্রশংসিত কবিতা, “Sailing to Byzantium,” ইয়েটসের প্রাচ্য সাম্রাজ্যের ঐতিহাসিক শহর এবং এর শিল্প ও সংস্কৃতির সাথে এবংএর তাত্পর্যের প্রতি গভীর আগ্রহের একটি স্পষ্ট অনুস্মারক। ইয়েটসের কাছে, বাইজেন্টিয়াম বলতে ইতিহাসের সেই মুহূর্তটিকে বোঝায় যখন ধর্মীয়, নান্দনিক এবং ব্যবহারিক জীবন এমন কিছু ছিল যা নথিভুক্ত ইতিহাসের আগে বা পরে কখনও অর্জন করা যায়নি। তাই সমাজে শান্তি ও ঐক্য আনয়নে কবির যাত্রা রূপক।
Attitude to social and romantic issue: ““Nineteen Hundred and Nineteen” হল ইস্টার রাইজিং-এর পর সহিংসতার ফলে যে পরিবর্তনগুলি আনা হয়েছিল তার উপর ইয়েটসের প্রতিফলনের একটি সাহিত্যকর্ম।। তার মনোভাব সামাজিক এবং রোমান্টিক।
“কিন্তু সেখানে কি আরাম পাওয়া যাবে?
মানুষ প্রেমে পড়ে, আর ভালোবাসাই অদৃশ্য হয়ে যায়।
এখানে আর কি বলার আছে?”
আরো পড়ুনঃ Chaucer is one of the Forerunners of the English novel
ইয়েটস সত্যই পৌরাণিক কাহিনী এবং ইতিহাস তুলে ধরতে সক্ষম কারণ তিনি ইতিহাস এবং পুরাণ সম্পর্কে তার নিজের ব্যক্তিগত এবং প্রতিটি ব্যক্তির ব্যক্তিগত ধারণায় বিশ্বাস করেছিলেন। এখানে তার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য এবং চমৎকার বিষয় হলো নিখুঁত কাব্যিক ব্যবহার।
