কোন নির্দিষ্ট সময়ে আপনি কতটা আবেগ অনুভব করেন বা “সুন্দরতা” বা বুদ্ধিমত্তার সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই। এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে। একজন চিন্তাবিদ জীবনের জন্য মৌলিকভাবে আরও বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন, যখন ফিলারের সিদ্ধান্তগুলি তাদের আবেগ এবং মূল্যবোধের উপর নির্ভর করে।
Man thinking and Mere thinking
একজন অনুভূতিকারী হতে পারে নিষ্ঠুর, সংরক্ষিত, শক্ত-মনের এবং অত্যন্ত বুদ্ধিমান, কিন্তু যখন তাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন হয়, এটি শেষ পর্যন্ত মূল্যবোধ, বিবেক এবং প্রতিটি বিকল্পের ফলাফল কীভাবে তাদের অনুভব করবে তার উপর ভিত্তি করে হবে। একজন চিন্তাবিদ মিষ্টি, যত্নশীল এবং তাদের আবেগের সাথে খোলামেলা হতে পারে, কিন্তু তাদের সিদ্ধান্তগুলিকে কেন্দ্র করে কোন বিকল্পটি তাদের জন্য এবং অন্যদের জন্য সবচেয়ে বাস্তবসম্মতভাবে কার্যকর।
আরো দেখুনঃ Negative capability
উদাহরণ স্বরূপ, আমরা হয়তো দুজন স্থূল পুরুষকে খুঁজে পেতে পারি যারা দুজনেই অন্যদের সামনে কাঁদতে অস্বীকার করে। একজন থিঙ্কার, অন্যজন ফিলার। চিন্তাবিদ কান্নাকাটি করেন না কারণ তিনি অন্যদের তাকে দুর্বল হিসাবে দেখতে দেওয়ার জন্য “সামর্থ্য রাখতে পারেন না”, কারণ তারা এটি তার বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারে এবং এর পাশাপাশি, এটি একটি “সময়ের অপচয়” যখন সে সমস্যা সমাধানের জন্য কাজ করতে পারে।
আরো দেখুনঃ One man divided into many in The American Scholar
অন্যদিকে, দ্য ফিলার কাঁদেন না কারণ এটি “মানুষহীন” এবং তিনি নিজের জন্য লজ্জিত হবেন এবং পাশাপাশি, নিজের সাথে তাদের কষ্ট বাড়ানোর পরিবর্তে অন্যদের জন্য শান্ত, সহায়ক শিলা হওয়া “নৈতিকভাবে ভাল” .
তারা যেভাবে কথা বলে তা শুনুন, বিশেষ করে তাদের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে। তারা ঠিক একইভাবে আচরণ করতে পারে, কিন্তু উদ্দেশ্য ভিন্ন হবে।
কন্টেন্ট বুঝতে ভালোমতো বুঝতে পারি নি স্যার 😓