Question: Discuss Eagleton’s assessment of Arnold’s view of the role of literature as a substitute for religion.
Terry Eagleton (1943-বর্তমান) তার বিখ্যাত সমালোচনামূলক বই ‘The Rise of English’ (1993) এ ধর্মের বিকল্প হিসাবে সাহিত্যের ভূমিকা সম্পর্কে আর্নল্ডের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে তার মূল্যায়ন প্রদান করেছেন। আমরা নিম্নলিখিত মূল পয়েন্টগুলিতে তার মূল্যায়ন পর্যবেক্ষণ করব:
The failure of religion: আধুনিক সভ্যতার প্রথম এবং প্রধান সংকট “The Rise of English” প্রবন্ধে আমরা পেয়েছি মধ্য-ভিক্টোরিয়ান যুগে ধর্মের ব্যর্থতা। ধর্ম এবং বিজ্ঞান একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে ওঠে এবং বিজ্ঞান ও সামাজিক পরিবর্তনের জোড়া প্রভাব ধর্মকে নীচের দিকে নামিয়ে দে। ভিক্টোরিয়ান শাসক শ্রেণী উদ্বিগ্ন ছিল কারণ ধর্ম সর্বজনীনভাবে আদর্শিক নিয়ন্ত্রণের একটি কার্যকর রূপ হিসেবে গৃহীত হয়েছিল। এই সঙ্কট থেকে জাতিকে বাঁচাতে ইংরেজি সাহিত্য এগিয়ে এসে তার সাফল্যও দেখিয়েছে।
Presence of Morality: Matthew Arnold সাহিত্যকে নৈতিক শিক্ষক বা আধুনিক বিশ্বের জন্য একটি নৈতিক আদর্শ হিসাবে দেখেছিলেন। আর্নল্ড মধ্যবিত্তকে কঠোর এবং অজ্ঞ হিসাবে দেখেছিলেন, যারা অরাজকতা প্রতিরোধে শ্রমিক শ্রেণীকে নেতৃত্ব দিতে এবং শিক্ষিত করতে অক্ষম। তাদের উচিত “তাদের জাতির শ্রেষ্ঠ সংস্কৃতি” দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিটি স্পষ্টভাবে ধর্মের সমসাময়িক অবস্থানকে চিত্রিত করে:
“Like religion, literature works primarily by emotion and experience, and so was admirably well-fitted to carry through the ideological task which religion left off.”
অবশেষে, Terry Eagleton’s ম্যাথিউ আর্নল্ডের ধারণার মূল্যায়ন “যে সাহিত্য ধর্মকে একটি নৈতিক ও আধ্যাত্মিক বিকল্প হিসাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে” একটি বিশ্লেষণাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। Terry Eagleton সাধারণত ধর্মের সাথে যুক্ত গভীর কার্য সম্পাদনে সাহিত্যের অসুবিধা এবং সম্ভাবনার উপর জোর দেন।
আরো পড়ুনঃ What are the Qualities of a Classical Poet, According to Matthew Arnold? (বাংলায়)
