Question: Discuss Dickens’ attitude towards the French Revolution in “A Tale of Two Cities.”
ফরাসি বিপ্লব (1789) ফ্রান্সের ইতিহাসে একটি উল্লেখযোগ্য এবং উল্লেখযোগ্য ঘটনা। ভিক্টোরিয়ান ঔপন্যাসিক চার্লস ডিকেন্স এর রচিত “A Tale of Two Cities (1859)” একটি গুরুত্বপূর্ণ দলিল যার মাধ্যমে লেখক ফরাসি বিপ্লবের প্রতি তার মনোভাব প্রকাশ করেছেন। তিনি নিম্নলিখিত উপায়ে ফরাসি বিপ্লব সম্পর্কে তার ধারণাগুলি জোরালোভাবে তুলে ধরেছেন।
উপন্যাসের পটভূমি: ডিকেন্স তার উপন্যাসের পটভূমি হিসেবে ফরাসি বিপ্লব ব্যবহার করেন। তাঁর সাহিত্যকর্ম A Tale of Two Cities-এ তিনি 1775 সালের বিপ্লবের আগে এবং 1789 সালে ফরাসি বিপ্লবের সময় এবং বিপ্লব এর পরের সময় এই তিনটি বিভাগকে তুলে ধরেছেন। ডিকেন্স একটি নিঃস্বার্থ প্রেমের গল্পের প্রতিনিধিত্ব করেছেন যার মাধ্যমে তিনি একটি শিক্ষা প্রদানের জন্য একটি ঐতিহাসিক পটভূমিকে তুলে ধরেছেন যে বিপ্লব মানে ধ্বংস, যেকোনো দেশের সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিধির ধ্বংস। কারণ ফরাসি বিপ্লবের ফলে শুধু উচ্চবিত্ত মানুষই নয়, নিম্নবিত্তের মানুষও ধ্বংস হয়ে যায়। এই উপন্যাসটি একটি জটিল পটভূমি দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে পাঠককে ফরাসি বিপ্লবের কারণ খুঁজে বের করতে হয়।
ফরাসি বিপ্লবের কারণ: বিপ্লব এর জন্য একটি নির্দিষ্ট কারণ থাকে।“A Tale of Two Cities,” উপন্যাসে ফ্রান্সে বিপ্লবের কারণগুলি নির্দেশ করা হয়েছে।
আরো পড়ুনঃ Evaluate Medea as a Tragic Heroine. (বাংলায়)
অত্যধিক কর আরোপ: 1775 সালে, ফ্রান্স রাজা লুইস xvi দ্বারা রাজতন্ত্র অনুশীলন করেছিল। সুতরাং, এটি লক্ষণীয় যে লোকেরা যে কোনও পণ্য কেনার জন্য উচ্চ কর দিতে হয়েছিল। এটা দুঃখজনক যে যারা তাদের খাবারের ব্যবস্থা করতে পারে না তাদের এত উচ্চ হারে কর দিতে হবে। এটি ফরাসী বিপ্লবের অন্যতম কারণ হতে পারে।
অত্যাধিক দারিদ্র্য: ফরাসি জনগণের একটি বড় অংশ নিকৃষ্ট দারিদ্র্যের শিকার। মারকুইসরা ছিল ফরাসি রাজকীয় শ্রেণীর লোক যারা শাসক শ্রেণীর লোকদের বজায় রাখত। মার্কুইস দরিদ্র গ্রামবাসীদের উপর একটি ভারী কর আরোপ করেছিল। তারা তাদের প্রয়োজনীয় খাবার কিনতে পারে না কারণ সমস্ত অর্থ মার্কুইস পাঠাতে ব্যবহৃত হয়। এভাবে গ্রামবাসী ক্রমশ দরিদ্র থেকে দরিদ্র হতে থাকে।
ভয়ানক অনাহার: রাজতন্ত্রের এই সরকারী নীতির দ্বারা, ধনী লোকেরা আরও ধনী হয়ে ওঠে এবং দরিদ্ররা আরও দরিদ্র হয়। তারা খাবার পায় না। অনেকে না খেয়ে দিন কাটাচ্ছেন। এমন পরিস্থিতির শিকার হচ্ছেন সাধারণ মানুষ। মারকুইস দ্বারা ছেলেটির মৃত্যুর দৃশ্য এই পরিস্থিতির অর্থ বহন করে।
র্যাম্প্যান্ট ক্রাইম: রেম্প্যান্ট ক্রাইম বলতে ইচ্ছাকৃত অপরাধের অনুশীলনকে বোঝায়। উপন্যাসে, আমরা লক্ষ্য করি যে Monseigneur এমন একটি অপরাধ অনুশীলন করেছিলেন। কৃষক পরিবার তাদের ব্যাপক অপরাধের একটি বড় উদাহরণ। সাধারণ মানুষ ছিলো তাদের হাতের পুতুল। কেউ তাদের বিরুদ্ধে আওয়াজ তুললে তাকে কঠোর শাস্তি দেওয়া হতো।
আরো পড়ুনঃ Consider Phaedra as a Tragedy of Unrequited Love (বাংলায়)
নিষ্ঠুর শাস্তি: শাস্তি মার্কুইসের অভ্যাসে পরিণত হয়েছিল। উপন্যাসে পাঠক সাক্ষী হন মার্কুইসের নিষ্ঠুর শাস্তি ও সাধারণ মানুষের প্রতি নিষ্ঠুরতার। সাধারণ মানুষ উচ্চশ্রেণীর সীমাহীন অপরাধ সহ্য করার চেষ্টা করেছে, কিন্তু যখন তাদের সহ্য ক্ষমতা ফুরিয়ে যায় তখন তারা বিপ্লবী হতে বাধ্য হয়।
অভিজাতদের লোভ: Monseigneur অভিজাততন্ত্রের সদস্য ছিলেন। Monseigneur হল অভিজাত শ্রেণীর প্রতিনিধিত্ব। তারা আরও বেশি ক্ষমতা এবং সম্পদ চায়। গরিব মানুষ অনাহারে জীবন কাটায়। অন্যদিকে অভিজাত শ্রেণী গড়ে তুলেছিল সম্পদের প্রাসাদ।
বিপ্লবের কারণগুলি চিত্রিত করে ডিকেন্স বলতে চেয়েছেন যে বিপ্লবের আগে আমাদের সেই সমস্যার সমাধান করা উচিত যার দ্বারা বিপ্লব ঘটবে না। আমরা জানি যে “প্রতিকারের চেয়ে প্রতিরোধই উত্তম”।
বিপ্লবের প্রতি নেতিবাচক মনোভাব: উপন্যাসে লেখক তার নেতিবাচক মনোভাব দেখান কারণ তিনি বিশ্বাস করেন বিপ্লব মানেই ধ্বংস। কোনো নাগরিক দেশে ধ্বংস প্রত্যাশিত নয়।
বিপ্লবের অসারতা: ফরাসি বিপ্লবের মূলমন্ত্র ছিল স্বাধীনতা, সাম্য এবং ভ্রাতৃত্ব। কিন্তু বিপ্লবের পর আমরা দেখি বিপ্লবীরা নীতিবাক্য রক্ষা করেনি। সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে বিপ্লব নিরর্থক ছিল।
আরো পড়ুনঃ Write a Note on the Role of the Chorus in “Phaedra” by Seneca (বাংলায়)
উপসংহারে, উপরের আলোচনার আলোকে, আমরা বলতে পারি যে ডিকেন্সের মনোভাব সত্য। তাঁর উপন্যাস “A Tale of Two Cities” সমসাময়িক ইংল্যান্ডে বিপ্লবের কারণগুলিকে রক্ষা করার জন্য রানী ভিক্টোরিয়ার কাছে একটি ইঙ্গিতপূর্ণ একটি।
