Do you agree that there was a method in Hamlet’s madness? So, why?
উইলিয়াম শেক্সপিয়ার (1564-1616) অন্যতম একজন নাট্যকার। তার সবচেয়ে পরিচিত এবং বৃহত্তম ট্র্যাজেডি, “হ্যামলেট”-এ, নায়ক হ্যামলেটের পাগলামি বাস্তব নাকি সাজানো তা সমালোচক এবং দর্শকদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। সমালোচকরা হ্যামলেটের পাগলামি সম্পর্কে একমত হতে পারেনি, তাই কেউ কেউ বলে যে এটি বাস্তব ছিল। অন্যান্য সমালোচকরা বলে যে এটি সাজানো ছিল। হ্যামলেটের উন্মাদনা শুধুমাত্র সাজানো নয়, একটি টেকনিক ও বটে। এই পাগলামির পেছনে যে সকল কারণ ছিল সেগুলো রেফারেন্স সহ উল্লেখ করা হল।
পাগলের মতো ভান করা: হ্যামলেট নাটকের একেবারে শুরুতেই আমরা দেখতে পাই ট্র্যাজেডির নায়ক অত্যন্ত বিচক্ষণ যুক্তিবাদী ব্যক্তি। যাইহোক, দুটি কারণ তাকে পাগলের মতো আচরণ করতে বাধ্য করে। কারণগুলো হল ঘোস্ট এর বার্তা এবং তার মায়ের তাড়াহুড়ো করে বিয়ে করা। হ্যামলেট তার বাবার মৃত্যুর জন্য সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে খুঁজে করতে পাগলের ভান করে।
আরো পড়ুনঃ Write About Hamlet’s Procrastination in Taking Revenge in Hamlet
“আমাকে জান যে আমি দ্রুত ডানা মেলে উড়তে চাই,
ধ্যান বা প্রেমের চিন্তা
আমার প্রতিশোধ নিতে পারে”
এই উদ্ধৃত লাইনগুলো থেকে, আমরা বুঝতে পারি যে হ্যামলেট একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি, এবং তিনি ঘোষ্ট কে অনুরোধ করেন তার পিতার হত্যাকারীর নাম প্রকাশ করার জন্য যাতে সে সেই ব্যক্তির উপর প্রতিশোধ নিতে পারে।
পদ্ধতি: হ্যামলেটের পাগলামি তার বাবার মৃত্যুর প্রতিশোধ নিতে তাকে সহায়তা করে। পাগল হওয়ার কারণে, সে নীরবে তার চাচার তদন্ত করে দেখতে চায় যে সে ওল্ড হ্যামলেটের খুনি কিনা। এ জন্য তিনি ‘দ্য মার্ডারার অব গনজাগো’ নামে একটি নাটক সাজান। এই নাটকটি প্লে উইথিন প্লে হিসাবে বিবেচিত হয়। এই নাটকে হ্যামলেট নিশ্চিত হন যে ক্লডিয়াসই তার বাবা ওল্ড হ্যামলেটের আসল খুনি। এছাড়াও, অ্যাক্ট ২, দ্বিতীয় দৃশ্যে, পোলোনিয়াস মন্তব্য করেছেন যে এটা হ্যামলেটের পাগলামি নয়, বরং এটি একটি পদ্ধতি । তিনি যেমন বলেন,
“যদিও এটা পাগলামি, তবুও একটা পদ্ধতি আছে”
প্রতিশোধের উদ্দেশ্য খুঁজে করা: উইলিয়াম শেক্সপিয়র এই ট্র্যাজেডিটিকে প্রাচীন রোমান নাট্যকার সেনেকা দ্বারা প্রভাবিত একটি প্রতিশোধমূলক ট্র্যাজেডি হিসাবে লিখেছে। সুতরাং, এই ট্র্যাজেডিতে, আমরা প্রতিশোধমূলক কিছু উপাদান খুঁজে পাই। হ্যামলেটের উন্মাদনা তাদের মধ্যে একটি। হ্যামলেট পাগল হওয়ার ভান করে যাতে সে তার সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে পর্যবেক্ষণ করতে পারে। তিনি বলেন,
“আমি মনে করি এটা আমি দেখতে পারবো তবে ভিন্ন চরিত্র”
আরো পড়ুনঃ What are the Palace Intrigues Hatched by Claudius Against Hamlet?
এই লাইন থেকে বোঝা যায় যে হ্যামলেট একটি কৌশল হিসাবে একটি “অ্যান্টিক ডিসপোজিশন” বা মিথ্যা পাগলামি গ্রহণ করার পরিকল্পনা করেছে। পাগল হওয়ার ভান করে, তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি সন্দেহ জাগিয়ে ক্লডিয়াস এবং তার কার্যকলাপ গুলো আরও স্বাধীনভাবে তদন্ত করতে পারেন।
ক্লাউডিওর কাছ থেকে দুরে থাকতে: হ্যামলেটের পাগলামি ক্লাউডিওর মনোযোগ থেকে পালানোর জন্য একটি পদ্ধতি। কারণ হ্যামলেট জানতেন যে তার চাচা ক্লডিয়াস তীক্ষ্ণ পর্যবেক্ষন ক্ষমতা সম্পন্ন একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি, সেই সময়ে, হ্যামলেট যদি কোন ভুল করে তবে তিনি হত্যা করবেন। তাই হ্যামলেট পাগল হওয়ার ভান করেছে। উদ্ধৃত লাইনগুলি হ্যামলেটের পাগলামির প্রমাণ করে।
“ভালবাসা? তার স্নেহ খুব একটা প্রবল নয়;
যদিও তিনি খুব বেশি এটা করেন না তবে অভাব ছিল,
পাগলামির মত ছিল না।”
শেক্সপিয়রের নাটকের শ্রেষ্ঠত্ব: ইংরেজি সাহিত্যের ইতিহাসে শেক্সপিয়র একজন অসাধারণ প্রতিভাশালী ও শ্রেষ্ঠত্বে অনন্য। তার প্রতিটি নাটক একটি নতুন কুশলীর প্রবর্তন করেছে, যেমন অতিপ্রাকৃত উপাদান, plays within a play, ট্র্যাজিকমিক উপাদান ইত্যাদি। এগুলোর মতো, “হ্যামলেট” নাটকে নায়কের পাগলামি দর্শকদের কাছে শেক্সপিয়রের তার নাটকের শ্রেষ্ঠত্বের পরিচয় দিয়েছে। এই কৌশলটি প্রতিষ্ঠা করতে নাট্যকার নায়ককের প্রতি আগ্রহ দেখিয়েছেন। সুতরাং, এটা বলা যেতে পারে যে হ্যামলেটের উন্মাদনা শুধুমাত্র হ্যামলেটের একটি পদ্ধতি নয় বরং শেক্সপিয়ার এর ট্র্যাজেডির প্রশংসা করার একটি পদ্ধতিও।
আরো পড়ুনঃ Discuss the Element of Fate in Othello.
উপরের আলোচনার আলোকে আমরা বলতে পারি যে হ্যামলেটের পাগলামি সত্যি নয়। উপরোক্ত আলোচনা নিঃসন্দেহে এটি প্রমাণ করে। শেক্সপিয়র তার লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য একটি পদ্ধতির মাধ্যমে হ্যামলেটের পাগলামিকে হাইলাইট করেন।
