Question: Discuss “Touchstone Method”. Or, discuss the merits and demerits of “Touchstone Method”.
ম্যাথিউ আর্নল্ড ছিলেন ভিক্টোরিয়ান যুগের সমালোচক এবং কবি। তাকে আধুনিক সমালোচনার জনক মনে করা হয়। আর্নল্ড যে পদ্ধতির সমর্থন করেন তা “Touchstone Method” হিসাবে পরিচিত। আর্নল্ডের মতে, কবিদের সাহিত্যকর্মের মান বিচার ও মূল্যায়নের জন্য টাচস্টোন শব্দটি অবশ্যই প্রযোজ্য হবে তা ক্লাসিক হোক বা না হোক। এই পদ্ধতিটি সমালোচনামূলক প্রবন্ধ “The Study Of Poetry”-এর মাস্টারপিস হিসাবে স্বীকৃত।
The Scientific Process of Evaluation: এরিস্টটল চমৎকার এবং উচ্চ গাম্ভীর্যকে কবিতার অন্যতম গুণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন। “The Study Of Poetry” প্রবন্ধে আর্নল্ড উচ্চ কাব্যিক গুণমান পরীক্ষা করার জন্য স্পর্শকাতর হিসেবে Homer, Dante, Shakespeare এবং Milton এর কিছু লাইন উল্লেখ করেছেন। যেহেতু “Touchstone Method” পৃথক কবিদের সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন এবং বিচার করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া চালু করে, তাই Chaucer, Dryden, Pope এবং Shelley সেরা কবি বা ক্লাসিক হতে ব্যর্থ হন কারণ তাদের ‘উচ্চ গাম্ভীর্যের’ অভাব রয়েছে। এমনকি Shakespeare অভিব্যক্তি এবং সামান্য ধারণা সম্পর্কেও বেশি চিন্তা করেন যা Shakespeare-এর সামান্য ত্রুটি, কিন্তু তিনি আর্নল্ডের একটি ক্লাসিক। আর্নল্ড মানে Chaucer, Dryden, Pope এবং Shelley জিনিয়াস কিন্তু ক্লাসিক নয়।
আরো পড়ুনঃ How Does Eagleton Evaluate ‘New Criticism’?(বাংলায়)
The Yardstick of Finding Ideal Poets: তাঁর প্রবন্ধে এই পদ্ধতি প্রয়োগের ফলে সমালোচক তাঁর আদর্শ কবিদেরও খুঁজে পান। Homer এবং Sophocles তার প্রাচীন যুগের আদর্শ কবি। Dante এবং Milton ও ক্লাসিক ছিলেন এবং তিনি Goethe এবং Wordsworth-কে আধুনিকতাবাদীদের মধ্যে আদর্শ বলে মনে করেন। আর্নল্ড Wordsworth-কে তার কবিতার জন্য নয় বরং তার “Criticism of Life”-এর জন্য উচ্চ মর্যাদা দিয়েছেন।
The Method of Evaluation, Not Rejection: আর্নল্ড দাবি করেছেন সমালোচককে একজন কবির কাজকে সঠিকভাবে বিচার করতে এটিকে কবির সাহিত্যকর্মকে ক্লাসিকের অনুচ্ছেদের সাথে তুলনা করা উচিত। যদি রচনাটিতে উচ্চ গাম্ভীর্য বা জীবনের সমালোচনা থাকে তবে এটি একটি ক্লাসিক রচনা হিসাবে স্বীকৃত হবে এবং কবিকে অবশ্যই ক্লাসিকের লাইনে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। কিন্তু এটাও মনে রাখা যায় যে সাহিত্যকর্ম পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করা হবে না কারণ আমরা Dryden, Pope এবং Shelley-কে প্রত্যাখ্যান করতে পারি না। আর্নল্ডের টাচস্টোন পদ্ধতি প্রমাণ করার জন্য, কয়েকটি লাইন উদ্ধৃত করা যেতে পারে: Milton এর “Paradise Lost: Book-1” থেকে:
“And courage never to submit or yield
And what is else not to be overcome………..”
আর্নল্ডের মতে, কবিতার ভুল অনুমান থেকে আমাদের বাঁচাতে এবং সঠিক অনুমানের দিকে পরিচালিত করার জন্য এই কয়েকটি লাইনের স্বাদ নেওয়াই যথেষ্ট।
আরো পড়ুনঃ What is the Relationship Between the Novel and the Western Empire? (বাংলায়)
Categorization of the Poets: আর্নল্ড Homer এবং Shakespeare-এর অনুচ্ছেদের তুলনা করে ইংরেজি কবিতার পুরো ট্র্যাকটি জরিপ করেছেন। তিনি কবিদের ভালো, উৎকৃষ্ট, খুব যে ভালো তা না এবং মহান এই শ্রেণীতে ভাগ করেছেন। আমরা আর্নল্ডের দৃষ্টিভঙ্গির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে পারি যা তার দ্বারা সমালোচকের জন্য সুপারিশ করা হয়েছে নিম্নলিখিত বাক্যগুলিতে:
“It is important, therefore, to hold fast to this: that is at bottom a criticism of life: that a poet’s greatness lies in his powerful and beautiful application of ideas to life, and to the question, how to live.”
Criticism or Demerits: ম্যাথিউ আর্নল্ড প্রবর্তন করেছিলেন এবং প্রমাণ করেছিলেন যে টাচস্টোন পদ্ধতিটি খুব নিরাপদ বা বুদ্ধিমান নয়। পদ্ধতি সম্পর্কে বেশ কিছু মতভেদ রয়েছে। সমালোচকদের মতে, এই তুলনামূলক পদ্ধতিটি কবিতার সঠিক অনুমান নির্ণয়ের জন্য নিখুঁত নয় কারণ পদ্ধতিতে ব্যক্তিগত ও ঐতিহাসিক অনুমান উপেক্ষিত। এছাড়া স্পর্শকাতর পদ্ধতিও কাব্য রচনার সমসাময়িক উপস্থাপনাকে অবহেলা করে। Van Doren-এর মতে, আর্নল্ডের বেশিরভাগ টাচস্টোন ব্যথা এবং দুঃখের স্মৃতি নিয়ে কাজ করে।
আরো পড়ুনঃ What is the Relationship Between the Novel and the Western Empire? (বাংলায়)
সংক্ষেপে, এটা দৃঢ়ভাবে বলা হয় যে “Touchstone Method” ইংরেজি সাহিত্যের ইতিহাসে একটি যুগান্তকারী কারণ এটি কবিকে কবিতার সুদূরপ্রসারী প্রভাব সম্পর্কে চিন্তাশীল করে তোলে। ফলে কবিতার পাঠকদের গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি পেয়েছে।
