Question: How did Eliot assess Johnson as a critic of the Metaphysical poets?
এলিয়টের (1888-1965) মতে, জনসন যে কবিদের তিনি অধিবিদ্যা বলে অভিহিত করেছেন তাদের মূল্যায়নে ভুল ছিলেন। এলিয়ট একই কবিদের মূল্যায়নের একটি ভিন্ন পদ্ধতির পরামর্শ দেন। সেই পদ্ধতি অনুসরণ করা হলে, প্রশ্নবিদ্ধ কবিরা আধিভৌতিক নয়, ইংরেজি কবিতার ঐতিহ্যের কবি হিসেবেই বিবেচিত হবেন।
Providing Wrong Definition of Metaphysical Poetry: এলিয়টের মতে, জনসন, একজন অত্যন্ত তীক্ষ্ণ এবং সংবেদনশীল সমালোচক হওয়া সত্ত্বেও, তিনি অধিভৌতিক কবিতার বর্ণনা দিতে ব্যর্থ হন কারণ তিনি ভুল পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন: অধিবিদ্যামূলক কবিতাকে এর ত্রুটি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করেছেন। সেই সেটিংয়ে, এলিয়ট জনসনের জন্য বিকল্প পথের প্রস্তাব করেন।
আরো পড়ুনঃ How Does Eagleton Evaluate ‘New Criticism’?(বাংলায়)
Rationalism vs. Emotion: জনসনের সমালোচনা, এলিয়টের মতে, কবিতায় স্বচ্ছতা, শৃঙ্খলা এবং যৌক্তিকতার নিওক্লাসিক্যাল নীতির প্রতি অনুরাগ প্রকাশ করে। অন্যদিকে, এলিয়ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেটাফিজিকাল কবিদের বিস্তৃত রূপক এবং প্যারাডক্সগুলি নিছক কৃত্রিমতার পরিবর্তে তাদের সময়ের জটিল মানসিক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক অবস্থার প্রতিফলন।
Historical Context: এলিয়ট জনসনের সমালোচনার ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটের ওপর জোর দিয়েছেন। জনসনের সমালোচনা 18 শতকের নিওক্ল্যাসিকাল সাহিত্যিক নিয়ম দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যা কমনীয়তা এবং যুক্তিকে মূল্য দেয়। এলিয়টের মতে, এই মাপকাঠিগুলি মেটাফিজিক্যাল কবিদের উদ্ভাবনী ও অনুসন্ধানী প্রকৃতি বোঝার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল।
আরো পড়ুনঃ What are the Qualities of a Classical Poet, According to Matthew Arnold? (বাংলায়)
Complexity and Depth: এলিয়ট আধিভৌতিক কবিদের সমৃদ্ধ চিত্রকল্প এবং অস্বাভাবিক ভাষাগত কৌশলের মাধ্যমে গভীর ধারণা প্রকাশ করার ক্ষমতার জন্য প্রশংসা করেছিলেন। তিনি তাদের কবিতাগুলিকে আবেগ, বুদ্ধিমত্তা এবং আধ্যাত্মিক বোঝাপড়ার সমৃদ্ধ মিশ্রণ হিসাবে দেখেছিলেন, যা জনসনের নিওক্লাসিক্যাল নীতিগুলির বিপরীত।
সারমর্মে, এলিয়ট জনসনের মূল্যায়নকে নিওক্লাসিক্যাল ঐতিহ্য দ্বারা সীমাবদ্ধ বলে সমালোচনা করেছিলেন এবং তিনি ইংরেজি কবিতায় মেটাফিজিক্যাল কবিদের মৌলিক এবং বহুমুখী অবদান সম্পর্কে গভীরভাবে বোঝার আহ্বান জানান।
