Question: What is Arnold’s view of Chaucer as a poet?
Mathew Arnold (1822-1888), তাঁর সমালোচনামূলক রচনা ‘The Study of Poetry’ (1880),তে ইংরেজি ভাষা এবং সাহিত্যর বিকাশে মধ্যযুগীয় ইংরেজ কবি Geoffrey Chaucer (1343-1400) এর অবদানের জন্য তাকে একজন মহান কবি হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন।
আরো পড়ুনঃ What are the Qualities of a Classical Poet, According to Matthew Arnold? (বাংলায়)
Realism and Observation: চসার মানব জীবনের প্রতি খুব বাস্তববাদী। আর্নল্ড চসারের তার দিনের অবস্থা লক্ষ্য করার এবং বোঝানোর ক্ষমতার প্রশংসা করেন। তিনি মনে করেন চসারের চরিত্রের উপস্থাপনা এবং তাদের মিথস্ক্রিয়া মানুষের অবস্থা এবং মধ্যযুগের সামাজিক গতিবিদ্যার চমৎকার অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।
Unlike The France Poets: আর্নল্ড আরও বলেছেন যে, চসারের কবিতা জীবন সম্পর্কে বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গিতে সমৃদ্ধ ছিল, তবে ফরাসি রোম্যান্স লেখকদের এই বিষয়ে অভাব ছিল। রম্য কবিরা প্রকৃত নায়ক সৃষ্টি করতে পারেনি। তারা নায়কদের ছায়া তৈরি করেছিল যাদের প্রকৃত মানবতার অভাব ছিল কারণ তারা বিমূর্ততায় কাজ করেছিল। অন্যদিকে, চসার মানবজীবনের অকৃত্রিম অন্তর্দৃষ্টিসম্পন্ন একজন মহান কবি ছিলেন। তার পুরুষ এবং মহিলারা বাস্তব জীবনে আমাদের চারপাশে যা দেখি তাদের অনুরূপ। এটি নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিতে স্পষ্ট:
“His superiority in substance is given by his large, frees this simple, clear yet kindly view of human life-so unlike app the total want, in the romance poets, of all intelligence poets command of it.”
Limitations: তার প্রতি শ্রদ্ধা থাকা সত্ত্বেও, আর্নল্ড চসারের ত্রুটিগুলি প্রকাশ করতে ভয় পাননি। তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে চসারের মধ্যে শেক্সপিয়র এবং মিল্টনের মতো পরবর্তী কবিদের মধ্যে যে মহিমা এবং দার্শনিক গভীরতা পাওয়া যায় তার অভাব ছিল, যা তিনি চসারের লেখা মধ্যযুগীয় পরিবেশকে দায়ী করেছেন। আর্নল্ড বলেছেন,
আরো পড়ুনঃ How Does Eagleton Evaluate ‘New Criticism’?(বাংলায়)
“Chaucer is not one of the great classics. His poetry transcends and effaces,
easily and without effort,…………”
সবশেষে, পরবর্তী সমালোচকরা সাধারণত চসার সম্পর্কে আর্নল্ডের মূল্যায়নকে গ্রহণ করেছেন। জি. কে. চেস্টারটন বলেছেন যে চসার দুর্দান্ত শৈলীতে একজন রসিক কবি ছিলেন। কিছু সমালোচকও আর্নল্ডের গম্ভীরতার ধারণা দেখে হতবাক।
